НОВА ПЕРЕМОГА У СУДІ – ЗАХИЩЕНО ІНТЕРЕСИ БІЗНЕСУ

Однією з проблем, з якою стикається бізнес, є повернення тимчасового вилученого майна в рамках кримінального провадження. Зазвичай вилучення такого майна відбувається за результатами проведення обшуку.

Дуже часто можливість тимчасового вилучення майна під час обшуку використовується правоохоронцями з незаконною метою, зокрема, як спосіб тиску на бізнес, коли фактично правоохоронним органам законом надано можливість вилучити у особи будь-яке майно, хоча воно може не мати жодного відношення до кримінального провадження, в межах якого проводиться відповідна слідча дія. Далі особа, майно якої вилучено, має докласти багато зусиль, щоб оскаржити тимчасове вилучення майна та повернути його у своє володіння.

З такою ж проблемою зіткнувся клієнт АБ «Сергій Кишкань та Партнери» – новостворена фінансова компанія, до якої півроку тому завітали з обшуком слідчі ГСУ НП України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом шахрайської діяльності «Call-центрів».

Свавілля та беззаконня «правоохоронців» почалося з моменту звернення до суду з клопотанням про дозвіл на обшук. Працівниками поліції з метою отримання незаконного дозволу на проведення обшуку в офісі клієнта були сфабриковані матеріали кримінального провадження, на підставі яких у подальшому було отримано один дозвіл суду на проведення обшуку у двох офісах, які за версією слідчого ГСУ НП України та прокурора Офісу Генерального прокурора були обʼєднані в одне приміщення, що насправді не відповідало дійсності.

Принципове та законне рішення міг би прийняти слідчий, який безпосередньо проводив обшук, однак цього не сталося. Вищевказаний слідчий, коли прибув на місце обшуку, побачив, що два офісі не просто не обʼєднані, вони знаходяться у протилежних сторонах житлового комплексу, при цьому навіть не мають спільної стіни. Ці офіси використовувалися різними компаніями: один офіс – використовував наш клієнт, де не було жодних ознак роботи «Call-центру», з чим погодився сам слідчий, другий офіс – дійсно використовувався компанією, яка мала ознаки «Сall-центру». У слідчого на руках була одна ухвала про дозвіл на обшук, яка дозволяла зайти в одне приміщення тільки один раз. Слідчий вчинив наступним чином: спочатку зайшов в офіс компанії, де були ознаки роботи «Сall-центру», потім вирішив на підставі тієї самої ухвали суду проводити обшук в офісі нашого клієнта, хоча фактично такого дозволу у слідчого вже не було, так як він його вже реалізував.

Зайшовши з обшуком до офісу клієнта слідчий у супроводі «правоохоронців», які супроводжували проведення обшуку, відразу забрали у працівників компанії мобільні телефони, позбавили можливості викликати на місце обшуку адвоката, почали погрожувати присутнім викликом на місце обшуку працівників ТЦК, якщо з «правоохоронцями» не буде співпраці. «Правоохоронцям» було надано вільний доступ для огляду компʼютерів та мобільних телефонів, де не було виявлено жодних ознак діяльності шахрайських «Сall-центрів». Тим не менш за результатами проведення обшуку слідчий ГСУ НП України прийняв незаконне рішення про вилучення всіх мобільних телефонів та компʼютерів компанії з обіцянкою техніку невдовзі повернути («два-три тижні»), чого за півроку так і не було зроблено. У подальшому також не було накладено арешт на вищевказане майно, також слідчий навіть не намагався легалізувати проведений ним незаконний обшук в офісі клієнта.

З метою захисту інтересів клієнта було підготовлено та подано до суду скаргу на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна. За результатами розгляду вищевказаної скарги суд повністю погодився з позицією представника власників майна, врахував грубі порушення допущені слідчим, та прийняв рішення про задоволення скарги, вилучене під час обшуку майно має бути негайно повернуто власникам.

Насправді такі кейси нажаль є системними у діяльності правоохоронних органів, які не завжди переслідують законну мету під час здійснення своєї діяльності, що свідчить про жахливий стан нашої правоохоронної системи, ці проблеми необхідно вирішувати, при чому невідкладно, у тому числі, на законодавчому рівні.

При такому стані справ, про який обізнана як мінімум вся юридична спільнота, не перестають дивувати наші законодавці. Так, Верховна Рада ухвалила у першому читанні законопроєкт № 11443, який передбачає надання слідчим та прокурорам повноваження обмежувати діяльність юридичних осіб у разі наявності «достатніх підстав вважати», що від імені юридичної особи чи в її інтересах можуть вчинятись дії, спрямовані на те, щоб «перешкоджати кримінальному провадженню», без конкретизації, яких саме «достатніх підстав».

Без наведення порядку у діяльності правоохоронних органів не очікуємо від таких «ініціатив» нічого хорошого для українського бізнесу, це скоріш всього може стати додатковим засобом прихованого та незаконного тиску на бізнес для досягнення корисливої мети. Можна тільки подякувати, що в юридичних фірм, які спеціалізуються на захисті бізнесу, буде більше роботи.

#Адвокатське_бюро_Сергій_Кишкань_та_Партнери #адвокат_Кишкань #Law_office_of_Serhiy_Kyshkan_&_Partners #адвокат_Київ #захисник_Кишкань #захист_бізнесу #скасування_арешту_майна #обшук #тимчасове_вилучення_майна#перемога #дякуємо_ЗСУ